LogoCab
LogoIPBLN
Instituto de Parasitología y Biomedicina
"López - Neyra"
Logotipo del Consejo Superior de Investigaciones Científicas
Imagen de Santiago Ramon y Cajal

El mimetismo del tRNA en los virus de RNA desde una perspectiva biocomunicativa.


Ascensión Ariza-Mateos and Jordi Gómez

El artículo trata de hacer una revisión crítica sobre el mimetismo del tRNA en los genomas de los virus de RNA y ofrece una interpretación alternativa. El tema tiene su origen a principios de los años 70 cuando casualmente se observó que el extremo 3' del RNA genómico del virus del mosaico amarillo del nabo podía ser cargado con el aminoácido valina por la amioacil-tRNA sintetasa correspondiente. En este trabajo proponemos que, desde ese momento, el tema del mimetismo del tRNA ha ido basculando entre dos tipos de ensayos: Uno de ellos basado en la detección de elementos miméticos del tRNA en genomas de distintas familias virales, usando una variedad de enzimas específicos del metabolismo del tRNA. En este caso consideramos que los enzimas son intérpretes moleculares de la señal mimética del tRNA. El otro tipo de ensayo se ha basado en la detección de estructuras parecidas al tRNA (tRNA-like) usando modelos de predicción y demostrando experimentalmente la característica estructura secundaria en forma de hoja de trébol que define a los tRNAs. En este segundo caso, corresponde al observador humano establecer la similitud de los motivos del tRNA con el tRNA-like. Mientras esta última ha copado completamente el tema del mimetismo del tRNA, en nuestro artículo proponemos algunas hipótesis comprobables a nivel experimental e interpretaciones de los trabajos publicados tomando como hilo conductor (Figura): el elemento mimético, como la señal (R); el enzima que reconoce la señal, como intérprete molecular (I); el elemento al que representa o imita la señal (O) y el contexto, como aquello que interviene en el significado real de señal.

Imagen



FIGURA. Relación mimética. En términos de Biosemiótica y de acuerdo al sistema sígnico de Peirce, la señal o representamen (R) es la que está en lugar del objeto (O), y el interpretante (I) es quien interpreta la señal. En (A), la espina de la planta es el Objecto (O), la espina del insecto es el Representamen (R) y el pájaro depredador que lo elude es el Interpretante (I). En (B), tenemos el ejemplo molecular: el tRNAPhe se considera el Objecto (O), la región 3' del virus del genoma de plantas TYMV es el representamen (R), mientras que el interpretante (I) es el enzima que procesa el RNA viral si lo reconoce como si fuese un tRNA canónico, en este caso la RNasa P. Desde la perspectiva Biocomunicativa (pragmática), el determinante fundamental en el significado de la señal es el contexto en el que se da la interpretación.


 

Frontiers in Microbiology

doi: 10.3389/fmicb.2017.02395. Published: 05 December 2017

Sede: Parque Tecnológico de Ciencias de la Salud, Avda. del Conocimiento, 17. 18016 Armilla (Granada)(ESPAÑA). TEL:+34 958181621. FAX:+34 958181632

world
    Resolución mínima: 1024 x 768   Navegadores:Internet Explorer 6.0 / Netscape 7.01 / Mozilla 1.3a / Opera 7.54   Imagen sustitutiva del texto de correo electrnico para webmasterarrobacsic.es